pelajar indonesia di luar negri pun bisa berperan

DPR selalu menjadi bahan perbincangan hangat akhir akhir ini. apalagi terkait kunjungan kunjungan keluar negrian yang membuat dilema di tengah masyarkat kita, karena begitu banyak menggunakan keuangan negara untuk menuntaskan misi " study banding" yang hasilnya tidak pernah kita lihat mampu merubah perekonomian, system perundangan, ketatanegaraan, bahkan kehidupan rakyat indonesia.
salahkah study banding? salah kah mengambil pelajaran dari negara lain bagaimana merancang dan memakmurkan sesebuah negara?. juga tidak kita lupakan salahkah masyarakat untuk menggugat?. pertanyaan ini yang selalu di gulirkan tentang kesalahan kunjungan, kesalahan menggunakan uang devisa negara yang diperas dari keringan rakyat seluruh indonesia.

isu terbaru kunjungan ketatanegaraan ke yunani, yang dianggap melecehkan martabat bangsa indonesia karena belajar etika dan tatakerama dari negara lain.apakah tidak cukup dengan keramahan indonesia? apakah tidak cukup dengan keluruhan budi rakyat indonesia? apakah tidak cukup pancasila melambangkan etika yang ditanamkan oleh para pendahulu kita, dalam sila "kemanusian yang adil dan beradab" senantiasa dipertanyakan. dibawah ini menunjukan beberapa data kunjungan para menak indonesia :

1. Kunjungan Komisi I DPR ke Amerika Serikat 1-7 Mei 2011 menghabiskan anggaran Rp 1.405.548.500
2. Kunjungan Komisi I DPR ke Turki 16 –22 April 2011 menghabiskan anggaran Rp 879.908.000
3. Kunjungan Komisi I DPR ke Rusia menghabiskan anggaran Rp 1.286.713.750
4. Kunjungan Komisi I DPR ke Prancis menghabiskan anggaran Rp 944.593.250
5. Kunjungan Komisi I DPR ke Spanyol menghabiskan anggaran Rp 1.201.826.500
6. Kunjungan Komisi X DPR ke Spanyol 24 – 30 April 2011 menghabiskan anggaran Rp 1.320.374.500
7. Kunjungan Komisi X DPR ke China menghabiskan anggaran Rp 668.730.500
8. Kunjungan Komisi VIII DPR ke China 17-24 April 2011 menghabiskan anggaran Rp 668.730.500
9. Kunjungan Komisi VIII DPR ke Australia menghabiskan aggaran Rp 811.800.250
10. Kunjungan BURT DPR ke Inggris 1-7 Mei 2011 menghabiskan anggaran Rp 1.574.638.500
11. Kunjungan BURT DPR ke Amerika Serikat menghabiskan aggaran Rp 1.966.986.500

Total anggaran yang digunakan kunjungan kerja DPR selama masa reses (8 April-8 Mei 2011) adalah Rp 12.730.087.250. detiknews.

sungguh angka yang mencengangkan, namun dengan hasil yang kurang maksimal. penulis tidak bisa menkritik lebih jauh apakah itu benar atau salah, namun solusi yang ditawarkan penulis beberapa berikut. pelajar indonesia yang berada di luar negri sungguh banyak jumlah bahkan memiliki cabang negara yang cukup luar, dikatakan seantero dunia indonesia memiliki pelajar.

berbekal pengalaman mahasiswa indonesia di asutralia bagaimana mereka menyambut kedatang dpr, pastinya bukan tujuan untuk memperkecilkan atau tidak menghormati para anggota, penulis berfikir itu adalah beban moral yang sudah diamanhkan kepada pelajar indonesia diluar demi menyumbangkan sebuah usaha demi Indonesia. saya ucapkan salut kepada mahasiswa indonesia di australia.

bahkan pelajar indonesia sudah memiliki wadah yang baik untuk selalu berkejasama dan bergabung bersama pelajar pelajr indonesia lain dengan nama PPI (persatuan pelajar Indonesia) ada australia, malaysia, singapore, thailand, taiwan, china, jepang, america, london, jerman, maroko, tunisia, dan banyak lainnya lagi. sebgai jembatan atas nama rakyat indoneisa untuk menyampaikan dan mengawasi setiap kunjungan para perwakilan indonesia dengan bekerja sama dengan kedutaan besar dimana pelajar berada. tentunya juga para kedutaan harus selalu siap membantu dan mendukung penuh partisiasi mahasiswa dalam rangka memberantas kunjungan keluar negri yang tidak bermanfaat, dan pastinya setiap kunjungan resmi dpr akan tertulis di kedutaan negara mana yang di kunjungi, kecuali kunjungan 50:50.

saran saran untuk anggota dpr yang berkunjung :
1. setiap kunjungan dpr, seharusnya pelajar bisa bertemu dan bisa menanyakan hal tersebut kepada para anggota, apa yang mereka dapat dari kunjungan tersebut, sehingga kita bisa mengetahui sejauh mana manfaat kunjungan tersebut dan hasil kunjungan.
2. menanyakan kepada kedutaan terkait untuk informasi apakah memang disana menjadikan tempat kunjungan kerja yang bisa dijadikan pelajaran bagi indonesia. atau jika tidak bisa berkonsultasi dengan pelajar yang berada di negara tersebut, sehingga kunjungan memang efisiens dalam urusan waktu dan sebagainya. minimal bugdet bisa dikurangkan
3. pelajar merekomendasikan tempat terkait kunjungan kerja
4. dan meminta kepada para anggota dpr tersebut menyampaikannya kepada publik apa yang mereka dapat setibanya para anggota dpr di indonesia.
5. dan langkah terakhir kita jika kunjungan tersebut hanya berupa kunjungan wisata mengatasnamakan kunjungan kerja, media eletronik, jejaring social bisa melaporkan kepada masyarakat bahwa para anggoa tersebut jauh melewati batas kunjungan.

mudahan dengan peran tesebut, akan mengurangi dampak kunjungan yang kurang bermanfaat dari para anggota drp.

saatnya berbakti untuk negri..

Read More

proof World is not democration

A veto, Latin for "I forbid", is the power of an officer of the state to unilaterally stop an official action, especially enactment of a piece of legislation.
In practice, the veto can be absolute, as for instance in the United Nations Security Council, whose permanent members China, the United Kingdom, France, Russia, and the United States of America) can block any resolution. Or, it can be limited, as in the legislative process of the United States, where a two-thirds vote in both the House and Senate may override a Presidential veto of legislation. A veto only gives power to stop changes, not to adopt them. The veto therefore conveys to its holder an ability to protect the status quo.

in 1960 former president of Indonesia Soekarno to reform united nation system, he said "its time to Indonesia and all of nations in the world who love peace and sense of humanity to sue system of united nation about veto it will be and obstacle to pledge justice and world peace.

its time to leader all over the world was sounded by Soekarno and Mahatir Muhammad to revolution united nation, to many un justice and discrimination to the society, especially to the country who not loyal to america, it will be curse to that country some time it will be a disaster and make many people die without guilty.

current situation was occur in the united nation, small country who was not recognize by america and Europe country still under colonialism of Israel, they apply to be one full nation to be one society who can free doing everything without have any burdens without any force to do something what they want.

america was the vocal to promote about democration, but whats wrong with american democration? also from the united nation system that show that all over the world is not democration. it show every country has and ego to find the best shot for their country it self. if we Indonesian Society we have to show that soekarnoism still live to change the world.

we have to sound to the world. to the leader of the world to remove veto from system of united nation.

Read More

Iwan Fals

Birth name Virgiawan Listanto
Born September 3, 1961 (age 50)
Jakarta, Indonesia
Origin Jakarta
Genres ballad
Occupations singer, songwriter

Iwan Fals or Virgiawan Listanto (born September 3, 1961 in Jakarta) is an Indonesian singer and songwriter. He has released several dozen albums of mostly solo guitar-based material in a style said to be influenced by Bob Dylan. He is considered a popular singer in the country. He is known as a social observer and protest singer,[1][2] although he has sung many songs about love and romance. He spent some time in prison during the 70's and 80's for opposing the Soeharto regime through his songs.
He is married (his wife's name is Rosanna) with three children : Galang Rambu Anarki, Annisa Cikal Rambu Basae and Rayya Rambu Robbani. His eldest son, Galang Rambu Anarki, died in April 1997 of asthma, with speculation of a morphine overdose [1]. Iwan Fals had previously written an eponymously titled song for him on his birth in 1982.
He starred in the 1985 movie, Damai Kami Sepanjang Hari, directed by the late Sophan Sophiaan.
[edit]Discography

Canda Dalam Nada (1979)
Perjalanan (1980)
Sarjana Muda (1981)
Opini (1982)
Sumbang (1983)
Barang Antik (1984)
Cucal
Sugali (1984)
KPJ (Kelompok Penyanyi Jalanan) (1985)
Sore Tugu Pancoran (1985)
Aku Sayang Kamu (1986)
Ethiopia(1986)
Lancar (1987)
Wakil Rakyat (1987)
1910 (1988)
Antara Aku, Kau Dan Bekas Pacarmu (1988)
Mata Dewa (1989)
Swami I (1989)
Kantata Takwa (1990)
Cikal (1991)
Swami II (1991)
Belum Ada Judul (1992)
Hijau (1992)
Dalbo (1993)
Anak Wayang (1994)
Orang Gila (1994)
Unggoy (1995)
Lagu Pemanjat (bersama Trahlor) (1996)
Kantata Samsara (1998)
Best Of The Best (2000)
Waka-waka (2001)
Suara Hati (2002)
In Collaboration with (2003)
Manusia Setengah Dewa (2004)
In Love (2005)
Bilibid Boys (2006)
50:50 (2007)
Untukmu Terkasih (2009) - Mini-album
Keseimbangan - Iwan Fals (2010)
tidak beredar - iwan fals (1979)
kantata samsara - iwan fals (1990)

Read More

kaki dan tangan dalam system hukum

sungguh menarik untuk membandingkan indonesia dan negara - negara dunia lainnya sambil berbekal pengalaman penulis mengunjungi negara lain.gambaran tentang negara lain begitu nyata. kembali perbicangan yang di awali dengan kemajuan teknologi negara lain, rapih tertib, bahkan agak jauh dari kesan penyimpangan hukum. garis besar pertanyaannya apa sebenarnya yang membuat indonesia terpuruk mengenai system?.

pengibaratan sebuah pelaku hukum adalah tangan dan kaki, sifat tangan itu mudah di ulurkan atau di pendekkan, juga dengan mudah untuk di bulak - bulak begitu juga perumpamaan hukum diindonesia . orang yang terlibat dengan hukum dengan mudahnya mereka memegang peranan hukum, semua pasal pasal mereka pegang,sehingga dengan mudah hukum diindonesia juga di bulak balikkan, seorang anak jendral jarang kita dengar mereka masuk penjara, seorang pelaku koruptor tidak ada yang sampai di hukum mati seperti di negara china, jepang. lantas sampai kapanpun jika hukum diindonesia masih di pegang oleh tangan tangan yang tidak seharusnya memegang hukum maka indonesia akan mengalami keterpurukan dalam menegakkan supremasi hukum.

budaya kekeluargaan indonesia yang begitu kuat juga akan menyebabkan lenturnya penegakan hukum, sehingga hukuman akan diringankan kepada si terdakwa. kita juga sering menyalahkan bahwa hukum indonesia berasal dari hukum belanda tidak sama dengan negara lain. mari kita lihat hukum hukum di negara lain:

1.Sistem hukum Eropa Kontinental
Sistem hukum Eropa Kontinental adalah suatu sistem hukum dengan ciri-ciri adanya berbagai ketentuan-ketentuan hukum dikodifikasi (dihimpun) secara sistematis yang akan ditafsirkan lebih lanjut oleh hakim dalam penerapannya. Hampir 60% dari populasi dunia tinggal di negara yang menganut sistem hukum ini.
Common law system adalah SUATU sistem hukum yang di gunakan di Inggris yang mana di dalamnya menganut aliran frele recht lehre yaitu dimana hukum tidak dibatasi oleh undang-undang tetapi hakim diberikan kebebasan untuk melaksanakan undang-undang atau mengabaikannya.

2.Sistem hukum Anglo-Saxon
Sistem Anglo-Saxon adalah suatu sistem hukum yang didasarkan pada yurisprudensi, yaitu keputusan-keputusan hakim terdahulu yang kemudian menjadi dasar putusan hakim-hakim selanjutnya. Sistem hukum ini diterapkan di Irlandia, Inggris, Australia, Selandia Baru, Afrika Selatan, Kanada (kecuali Provinsi Quebec) dan Amerika Serikat (walaupun negara bagian Louisiana mempergunakan sistem hukum ini bersamaan dengan sistim hukum Eropa Kontinental Napoleon). Selain negara-negara tersebut, beberapa negara lain juga menerapkan sistem hukum Anglo-Saxon campuran, misalnya Pakistan, India dan Nigeria yang menerapkan sebagian besar sistem hukum Anglo-Saxon, namun juga memberlakukan hukum adat dan hukum agama.
Sistem hukum anglo saxon, sebenarnya penerapannya lebih mudah terutama pada masyarakat pada negara-negara berkembang karena sesuai dengan perkembangan zaman.Pendapat para ahli dan prakitisi hukum lebih menonjol digunakan oleh hakim, dalam memutus perkara

Hukum di Indonesia merupakan campuran dari sistem hukum hukum Eropa, hukum Agama dan hukum Adat. Sebagian besar sistem yang dianut, baik perdata maupun pidana, berbasis pada hukum Eropa kontinental, khususnya dari Belanda karena aspek sejarah masa lalu Indonesia yang merupakan wilayah jajahan dengan sebutan Hindia Belanda (Nederlandsch-Indie). Hukum Agama, karena sebagian besar masyarakat Indonesia menganut Islam, maka dominasi hukum atau Syari'at Islam lebih banyak terutama di bidang perkawinan, kekeluargaan dan warisan. Selain itu, di Indonesia juga berlaku sistem hukum Adat yang diserap dalam perundang-undangan atau yurisprudensi,[1] yang merupakan penerusan dari aturan-aturan setempat dari masyarakat dan budaya-budaya yang ada di wilayah Nusantara.

sering kita bandingkan bahwa hukum inggris lebih bagus dibandingkan hukum belanda namun dalam pendapat diatas bahwa sekitar 60% negara didunia menganut hukum yang sama dengan indonesia.lantas faktor apa yang menyebabkan lemahnya penegakan supremasi hukum di bumi indonesia?.

kita juga tidak bisa menyalahkan penegak, karena dua duanya menikmati kebobrokan dalam menegakan hukum, sang penegak hukum mudah di sogok oleh penjahat, sang penjahat pun mau membayar demi membebaskan dirinya dari jeratan hukum.

di negara seperti singapore, malaysia, brunei yang bertetanggan dengan kita. penegakkan hukum dan ketaaatan hukum cukup baik. dan inilah pengibaratan hukum mereka dengan kaki, sebab kaki tidak mudah di bulak balik. kaki berjalan mengikuti arah badan kita. saat kaki diangkatkan satu dalam keadaan lama makan keseimbangan badan kita akan jatuh, begitu juga jika kita mengangkatkan keduanya maka badan kita akan begitu mudah terjatuh.penegakan hukum dilakukan tanpa pandang bulu. siapapun itu jika ia bersalah makan ia akan dijatuhi hukuman. juga pembudaayaan ketaatan hukum yang sangat kuat dari penduduknya, sehingga hukum berjalan sesuai dengan jalan. tidak kita napikan juga ada penyelewangan di sana sini. namun tidak begitu signifikan dalam penyelewengan hingga merusakan tatanan hukum nasional dalam pandangan masyarakat. kesadaran penduduk begitu kuat akibat takut akan penegakan hukuman ke atas mereka.

untuk mengakhiri tulisan ini, kita dapat menyimpulkan bahwa system hukum hampir sama dilaksankan oleh negara negara di dunia. namun yang paling penting adalah kesadaran pelaku hukum untuk selalu melaksankan dan taat kepada hukum yang akan merubah tatanan hukum nasional indonesia. kiat selalu menyalahkan system hukum dinegri kita tercinta indonesia, namun kita juga yang menikmati kebobrokan system tersebut. hentikan kebobrokan para perilaku penegak hukum dengan. dengan hal terkecil yang kita bisa lakukan, tidak menyogok saat pembuatan sim. tidak menyogok untuk pembuatan sesuatu, biarkan proses hukum berjalan sesuai waktunya. jika setiap anggota keluarga kita sudah memperbaiki hal hal kecil tersebut. maka dalam kuantitas yang cukup besar perlahan system tersebut akan perlahan membaik. dari hal kecil tersebut mudah - mudahan akan memperbaiki system yang besar di kemudian hari.

Kalo bukan kita sudah tidak memiliki harapan, maka siapa lagi yang akan berharapa untuk indonesia kedepannya (prof muh. nuh). berilah sesuatu untuk indonesia. MAKA INDOESIA AKAN JAYA.

Read More

Biodata

DATA PRIBADI
Name : Muhammad Fikri
No Telephone : 014-3264642(digi) – 012-2117647(maxis)
Email : a_fik_ri@yahoo.co.id

BACKGROUND STUDY
Basic school of Negri Sudajaya Hilir II Sukabumi 1996 - 2001
Secondary high school of Negri I Sindangwangi, Majalengka 2001 - 2004
High School of Madrasah Aliyah Al-hikmah Jakarta Selatan, Bangka 2004 - 2007
Diploma syariah dan undang undang di MADIWA Perak Malaysia 2008 - 2009
Degree of Islamic Banking, SIIUC (Selangor international Islamic university college),bangi Malaysia present

OTHERS
Cambridge institute focusing on English literature, Sukabumi 2007
Harvard institute, pare 2008
Smart English course focusing on grammar, pare 2008
Acces focusing on pronunciation, pare 2008

ORGANIZATION EXPERIENCE
Bureau of religions OSIS (organisasi siswa intra sekolah) smpn 1 Sindangwangi, majalengka year 2001
Vice of director Osis (organisasi siswa intra sekolah) Smpn 1 Sindangwangi, majalengka year 2002
Vice of director forum aktivitas santri al Hikmah (FASIH) Cirebon, 2002
Public relation of Osis MA – Alhikmah Jakarta, 2006
Representative country of Indonesian student on the S.I.S.A (Secretariat of international and student affairs) 2009, Selangor, Malaysia
Head Bureau of information and public relations on the S.I.S.A (secretariat of international and student affairs) 2010, Selangor, Malaysia
Head of international bureau on the student’s introduction session 2010, Selangor, Malaysia
Students representative council (MPM SIIUC) session 2010 -2011 on department of club
Member of Rakan Muda Kuis 2010, Selangor, Malaysia
Vice of director of international relation Indonesia student association session 2010 - 2011
coordinator of international relation and information PPIM 2011-2012

Achievement
Perwakilan pesantren dalam lomba MHQ tingkat jawa barat tingkat 10 juz 2004
Juara MHQ tingkat anak anak Kota Sukabumi juz 30 2000
Juara MHQ tingkat kecamatan kota sukabumi juz 30 2000
Perwakilan MA dalam rangka Olimpiade IPS Jabotabek di universitas Negri Jakarta 2006
Paper Accepted at 2nd World Conference on Riba entitled “Inflation Dynamic Under Dual Monetary System : Empirical Evidence From Malaysia Kuala Lumpur July 2011

Read More

Pungli!! menyekat penghasilan supir sukabumi

slogan slogan besar terpampang begitu jelas di jalan sukabumi bogor " hapuskan Pungli, jika ada laporkan " hanya kata himbauan saja, namun kenyataan di lapangan masih marak para preman melakukan pungli terhadap para angkutan dan kendaraan yang berlalu lalang di jalan raya sukabumi - bogor.

sempat saya menanyakan kepada supir angkutan umum sukabumi bogor " satu hari 40 ribu untuk elf bogor sukabumi sedangkan angkutan umum kota 5 ribu satu hari" jika kita kalkulasikan satu angkutan bogor saja satu bulan bisa mengeluarkan satu juta dua ribu dalam angka. jumlah angkutan bogoran bisa kita hitung sekitar 200 armada maka total pendapatan dari pungli tersebut ( dua ratus empat puluh juta )/ bulan. angka yang mencengangkan. lain halnya lagi angkutan umum perkotaan misalnya no 03 jurusan ramayan - terminal lembur situ jumlahnya sekitar 500 armada setiap harinya dipungut 5000 rupiah maka total dana yang di pungut sekitar (tujuh puluh lima juta)/ bulannya. TRAYEK,KIR, untuk angkutan umum pun dinakian dari 100 ribu menjadi 300 ribu. belum lagi surat jalan jika ada yang mennyewanya ke luar kota terkadang polisi kota lain menyekatnya dengan alasan bukan trayeknya " lantai sang supir mengatakan jadi "BUAT APA SURAT JALAN DARI POLRES MASING MASING DI BUAT".

terkadang supir angkutan pun harus mengeluarkannya lagi ketika mereka mendapatkan penumpang kepada calo yang menemukan penumpang tersebut. setiap penumpang di hargai satu ribu rupiah. berapa banyak uang yang harus di keluarkan supir setiap harinya? jika benar slogan slogan yang bertempelkan logo polda tersebut memang berniat menghapuskan pungli, namun kenapa terkadang dihadapan polisi mereka masih berleluasa melakukan tersebut. bahkan sempat terdengar sang calo bogor sukabumi " tenang saja sudah bayar dengan polisinya". sungguh naif di tengah usaha para supir untuk membiayai hidup keluarganya harus di potong dengan semena - mena dengan jumlah yang cukup besar untuk para kehidupan sang supir. keluar dari subuh mengejar penumpang yang bekerja di konfeksi konfeksi dan pabrik di daerah cicurug.

bahkan saking mengejar setorannya para sopir selalu beradu cepat dengan mobil angkutan lain demi mengejar penumpang. terkenal angkutan bogor sukabumi dengan istilah " mobil setannya" karena kelajuan dan kemahiran dalam mengemudi sang supir jarak bogor bisa di tempuh dalam waktu satu jam, jika dalam keadaan macet maka pembatas jalan atau pun ruang kosong di sebelah jalan menjadi laluan yang bisa ditempuh. resiko kehilangan nyawa mereka tempuh. hanya mengejar 2 rit ( putaran) supaya sang supir bisa dapat jatah di kantong dan juga menyetorkannya kepada sang majikan.

usaha tersebut seakan terbuang dengan potongan dari sang calo dan sang pemungut lainnya. belum lagi mail untuk para bis angkutan umum. belum pasti jumlah yang di setorkan di terminal kepada para petugas berpakaian DISHUB. tidak bisa kita bayangkan berapa banyak pendapatan perhari dari angkutan umum tersebut. pertanyaan kembali menyusul, kepada siapa uang tersebut di setorkan?. dan siapa yang mem - back up para calo tersebut, sehingga dengan leluasa berkeliaran di hadapan para aparat?.

untuk para pembaca yang punya kemampuan, kemauan mari sama sama bagaimana mengatasi pungli tersebut. R/F

Read More